Процедуру рецензування проходять всі статті, що надійшли до Редакційної колегії. Автор має надати до редакційної колегії статтю, яка відповідає вимогам політики журналу і правилам підготовки статей до видання. Рукописи, які не відповідають прийнятим вимогам, не реєструються і не допускаються до подальшого розгляду. Рукопис піддають визначенню рівня унікальності авторського тексту за допомогою відповідного програмного забезпечення, що показує рівень унікальності, джерела і частку збігу тексту («eTXTАнтіплагіат», «AdvegoPlagiatus»).
Всі рукописи, що надходять до Редакційної колегії спрямовуються за профілем дослідження одному або декільком рецензентам. Призначає рецензентів Головний редактор журналу. За рішенням Головного редактора журналу (при певних обставинах) призначення рецензентів може бути доручено члену Редакційної колегії. В окремих випадках питання вибору рецензентів вирішується на засіданні Редакційної колегії.
Рецензентами можуть бути як члени Редакційної колегії наукового журналу, так і висококваліфіковані фахівці з інших наукових установ або з ВНЗ України, які мають глибокі професійні знання і досвід роботи за конкретними науковими напрямками.
Рецензент протягом 14 діб робить висновок про можливість оприлюднення статті. Рецензування проводиться способом спільного розгляду (Collaborativereview). Спільний розгляд включає великий спектр підходів при рецензуванні, під час якого співпрацює команда вчених. Двоє та більше рецензентів можуть працювати разом над роботою та в кінці надають спільний звіт.
Такий підхід передбачає співпрацю з автором для того, щоб покращити статтю, доки вона не буде відповідати загальним критеріям.
На думку Редакційної колегії спільний розгляд є більш конструктивним, тому що усуває бар’єри, з якими стикаються вчені та експерти.
Після остаточного аналізу статті, рецензент заповнює стандартну форму (Бланк рецензії), що містить підсумкові рекомендації. Далі електронною поштою автору надходять результати рецензування.
Якщо рецензент вказує на необхідність внесення до статті певних корективів, стаття направляється автору з пропозицією врахувати зауваження при підготовці оновленого варіанту статті або аргументовано їх спростувати.
Датою прийняття статті до публікації вважається дата отримання позитивного висновку рецензента (або рішення Редакційної колегії) про доцільність і можливість опублікування статті.
У разі неузгодженості з думкою рецензента автор статті має право надати аргументовану відповідь. В такому випадку стаття розглядається на засіданні Редакційної колегії. Редакційна колегія залишає за собою право відхилення статей у разі нездатності або небажання автора врахувати побажання і зауваження рецензентів.
Остаточне рішення про можливість і доцільність публікації приймається Головним редактором, а при необхідності – засіданням Редакційної колегії в цілому. Після прийняття рішення про допуск статті до публікації автору повідомляється про це і вказується очікуваний термін публікації.
ВІДКРИТИЙ ДОСТУП ДО ДОСЛІДНИЦЬКИХ ІНФРАСТРУКТУР
СУЧАСНІ ПРАКТИКИ ОЦІНКИ НАУКОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ
ВІДКРИТИЙ ДОСТУП ДО НАУКОВИХ РЕЗУЛЬТАТІВ ТА НАУКОВО-ТЕХНІЧНОЇ ІНФОРМАЦІЇ
ВІДКРИТИЙ ДОСТУП ДО ДОСЛІДНИЦЬКИХ ІНФРАСТРУКТУР
РОЗВИТОК, МОЖЛИВОСТІ ТА БАР’ЄРИ У ДОСЯГНЕННІ НАУКОВИХ ЗНАНЬ, ЗАЛУЧЕННЯ ГРОМАДЯН ДО УЧАСТІ В НАУКОВІЙ ТА НАУКОВО-ТЕХНІЧНІЙ ДІЯЛЬНОСТІ ДЛЯ РЕАЛІЗАЦІЇ В УКРАЇНІ
ЕТИКА ВІДКРИТИХ НАУКОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ
ВІДКРИТІ ІННОВАЦІЇ ПІД ЧАС ВОЄННОГО СТАНУ ТА ШЛЯХИ РОЗВИТКУ У ПЕРІОД ПОВОЄННОГО ВІДНОВЛЕННЯ КРАЇНИ